新闻动态 首页 > 新闻动态
  • 五粮液状告九粮液商标侵权,获赔900万逼对方改名
  • 嘉标网   www.jiabiaow.com   2019-09-03
五粮液状告九粮液商标侵权,获赔900万逼对方改名

   “傍名牌”曾经一度是很多中小品牌迅速崛起的“捷径”,这让很多品牌不得不预防性的注册很多与本品牌相似的商标。但是这种此前大多只是受到舆论谴责的“捷径”,如今则有了法律的打击。

    日前,经最高人民法院(以下简称最高法)再审判决,“九粮液”“九粮春”等产品的行为被认定侵犯“五粮液”,“五粮春”所享有的商标专用权,前者立即停产并赔偿损失900万元。

    2013年3月,北京一中院受理“九粮液”“九粮春”案件。2014年1月,北京一中院作出一审判决,判决认定滨河集团生产、销售“九粮液”“九粮春”酒产品的行为不侵害“五粮液”“五粮春”商标权。五粮液上诉后,北京高院于2016年5月维持原判。在一审、二审均败诉的情况下,2016年11月,五粮液集团向最高法申请再审,最高法于2017年6月裁定提审本案并中止原判决执行。2019年5月,最高法作出了认定“九粮液”“九粮春”侵权的再审判决。最高法审理认为,滨河集团使用的标识是“滨河九粮液”“滨河九粮春”“九粮液”“九粮春”,其中“滨河九粮液”“滨河九粮春”的“滨河”二字较小,“九粮液”“九粮春”三字较为突出。被诉侵权标识“九粮液”“九粮春”与“五粮液”“五粮春”相比,仅一字之差,且区别为两个表示数字的文字,考虑到“五粮液”“五粮春”系列商标的知名度,使用“九粮液”“九粮春”易使相关公众对商品的来源产生混淆误认。最终,最高法判决:滨河集团停止生产、销售标有“九粮液”“九粮春”文字或突出标有“九粮液”“九粮春”文字的白酒商品。滨河集团向五粮液集团支付赔偿金共计900万元。

    分析人士称,现在我国对知识产权的保护越来越重视,而最高法再审判决与一审、二审判决结果不同,或也有上述因素的考量。名牌本身,就是市场竞争的有力武器。这就让一些没有正当竞争意识的企业动了“搭便车”的脑筋。

    如需办理商标注册,商标转让,商标各项业务可联系嘉标知识产权代理有限公司

    文章源自:商标圈

[下一篇]:2019中国知识产权年会在杭开幕
[上一篇]:刚送女儿到北大,武汉汤包店老板被要求“改名”陷商标纠纷!

品类齐全,快速响应 一对一交易经纪人 交易安全保障 专家服务团队
© 嘉标网  嘉兴市嘉标知识产权代理有限公司  
嘉兴注册商标,嘉兴买个商标,嘉兴商标网站
ICP备案:浙ICP备18025422号-1
技术支持:嘉兴网站建设

182-5736-4903


QQ在线咨询
×