梳理案例，归纳出来的案例类型基本可以按照民事诉讼法诉的分类分布。占比最多的，是违约类型的纠纷，当事人通常诉请法院责令义务人履行一定的实体义务， 以实现自身合法权益，是为给付之诉；其次是关于合同效力争议的纠纷，当事人通常诉请法院确认转让合同效力存在与否，是为确认之诉；29再次是解除或者撤销转让合同类被的诉请，通过法院判决改变或者消灭了转让合同关系，是为变更之诉。
转让侵犯其他法律关系是指在商标转让合同或行为本身没有问题，但转让的进行或者转让完成后出现某种情形对其他法律关系造成侵害，继而在相关当事人之间引起纠纷。之所以将其单独列为一类，是因为这类型的案件往往已经不是转让双方之间的纠纷。这类型案件有 7 例，分别包括 2 例受让人在转让后侵害转让人商誉，1 例商标转让侵害股东利益，2 例转让人之间转让费分割，2 例因转让导致其他合同违约。
总体上来说，争议违约而诉请给付，争议效力而诉请确权，以及争议法律关系的存续而诉请变更是关于商标转让的案例最基本的类型划分，这也是商标转让作为很多违约类型的纠纷中，诉讼双方通常也会主张合同有效或无效，然而，此类案件中的类似主张，和效力争议案件中的有效无效主张存在着区别。前者争议合同效力，是为了支持违约（或守约）主张，而后者，是直接要求法院确认法律关系存在与否。对此应当予以明确。

民事纠纷的基本特征。特别地，关于违约和效力的争议占去了商标转让纠纷案例上较大的比例，而诉请对转让合同进行撤销或解除的比例相对来说要小得多。这说明商标转让在现实生活中很大程度上是“一锤子买卖”，除非涉及合同根本的效力问题， 否则总是偏向于朝着完成转让的方向进行，即使有阻碍合同完成的状况出现，当事人也更多地选择追究违约责任，而非直接变更合同法律关系取消交易。注册商标专用权本身表征的是财产归属利用关系，而其转让过程体现出的则是财产流转关系， 即债的关系。
总而言之，违约和效力争议是转让纠纷最为突出的两个特点，撤销、解除类别的纠纷和侵犯其他法律关系的纠纷占一定的比重。下文将就这样的类型划分进行进一步的研究。